Über den Autor

Paul Liese
Paul Liese
hsp Software

Paul Liese ist Geschäftsführer der hsp Handels-Software-Partner GmbH in Hamburg. Seit vielen Jahren beschäftigt sich der Software- und IT-Spezialist mit den Themen des elektronischen Rechnungswesens. Dazu gehören insbesondere die Verfahrensdokumentation, Tax CMS, Transfer Pricing und Internes Kontrollsystem. Gemeinsam mit seinem Team arbeitet Paul Liese an der Abschaffung sämtlicher Medienbrüche im Rechnungswesen.

Tax CMS wertlos? Wieso der Weg wichtiger ist als das Ziel

Was Sie in diesem Artikel erwartet

Immer wieder erlebe ich in Beratungsgesprächen, dass Interessierte mir stolz ihre bereits erstellte Risiko-Kontroll-Matrix zeigen. Und dann folgt die Frage, wie sie diese in Opti.Tax „unterbringen“ könnten. Das Problem: Diese Wünsch-dir-was-TCMS sind völlig wertlos, da sie nicht aus den Prozessen heraus entstehen. Nicht falsch verstehen: Dass sich jemand an das Thema Tax CMS setzt und sich steuerrechtlich absichern möchte, begrüße ich ausdrücklich. Allerdings gibt es gute Gründe, wieso wir bei der hsp eine andere Philosophie verfolgen. Nachfolgend möchte ich darauf eingehen, wieso ein Tax CMS nicht mit der Risikobewertung beginnt, sondern mit der Prozessaufnahme. Und warum diese Reihenfolge über Praxistauglichkeit oder Schubladendasein entscheidet.

TCMS rückwärts: Es ist nie gut, mit dem Ergebnis zu beginnen

Wir bieten unsere TCMS-Lösung seit vielen Jahren an. Entsprechend oft habe ich in dieser Zeit unsere Philosophie wiederholt: Alles beginnt bei und mit den Prozessen. Irgendwann ganz hinten am Ende des Weges steht im besten Fall ein Tax Compliance Management System, das vom Unternehmen und von den Mitarbeitenden gelebt wird. Doch offensichtlich wiederhole ich mich nicht oft genug. Wie sonst ist es zu erklären, dass mir regelmäßig in Onlinemeetings Interessierte auflisten, was sie alles zum Thema TCMS bereits gemacht hätten. Zum Beispiel eine bereits fertige Risiko-Kontroll-Matrix, Benennung der Risiken usw. Dazu folgt dann die Anschlussfrage: Wie bekommen wir das jetzt in Opti.Tax unter?

Wenn ich jetzt nur am Vertragsabschluss interessiert und gemein wäre, könnte ich sagen: Technisch kein Problem, Matrix und Co. importieren bzw. erfassen und fertig. Haken dran, TCMS da, alle glücklich. Bis dem Neukunden das erstbeste Risiko vor die Füße fällt. Oder die nächste Betriebsprüfung das TCMS als Luftnummer entlarvt. Und das ist so ziemlich das Letzte, das ich mir für unsere Kunden wünsche. Daher noch einmal: Eine wirksame Risikobewertung entsteht nicht am Schreibtisch, sondern aus dem tatsächlichen Prozess heraus. Denn es sollen ja die tatsächlichen Risiken des Unternehmens durch echte Maßnahmen minimiert werden.

Beim TCMS muss der Prozess am Anfang stehen

Welche Risiken haben wir? Diese Frage ist keine, die zu Beginn einer TCMS-Erstellung stehen sollte. Stattdessen plädiere ich dafür, immer aus dem Prozess zu kommen. Daher lautet meine erste Frage: Wie sieht der Prozess tatsächlich aus? Was tun die Mitarbeitenden im Unternehmen wirklich? Keine imaginären Planspiele, kein Wünsch-dir-was. Am besten per BPMN visualisieren und mit dem Team sowie den Fachabteilungen abgleichen, ob die Darstellung der Realität entspricht. Erst wenn dieser Ist-Zustand steht, prüfen wir, welche Risiken in welcher Steuerart an dem Prozessschritt hängen. Und das geht mit Opti.Tax kinderleicht: entweder Risiko manuell anlegen, aus der Datenbank abrufen oder per KI-Assistent den Prozessschritt prüfen und mögliche Risiken je Steuerart vorschlagen lassen. Diese Vorschläge können wir bei Bedarf anpassen.

Auf Basis der identifizierten Risiken werden im nächsten Schritt Kontrollmaßnahmen erstellt. Auch das geht wahlweise manuell oder KI-gestützt. Diese Maßnahmen werden schließlich an die tatsächlich verantwortlichen Personen im 4-Augen-Prinzip delegiert. Hier fängt ein TCMS an zu leben: Die an den Prozessen beteiligten Personen können ihre Prozesse einsehen, und das Feedback aus den Kontrollmaßnahmen führt in Prozessverbesserungen und einer Einschätzung, ob die Risiken eingetreten sind oder nicht.

Von der Wahrnehmung zur nachvollziehbaren Berechnung

Erst nachdem das alles gemacht ist, kommen wir zum Ausgangspunkt dieses Beitrags zurück. Jetzt haben wir alles beisammen, um die Eintrittswahrscheinlichkeit und maximal mögliche Schadenshöhe der Risiken systematisch zu berechnen. Und zwar realitätsbezogen. So und nur so erhalte ich eine belastbare Risiko-Kontroll-Matrix (RKM), ganz ohne Bauchgefühl und Wunschdenken. Habe ich das alles mit Opti.Tax erfasst und erstellt, ist es für mich überhaupt kein Problem, einer Betriebsprüferin oder einem Betriebsprüfer meine RKM inklusive aller Prozesse und Berechnungen vorzulegen. Kurzfristig mag das nach Mehrarbeit aussehen, was meiner Ansicht nach nicht einmal ins Gewicht fällt. Allerdings bin ich langfristig wesentlich günstiger und entspannter unterwegs, da meine digitale, lebende Tax CMS ganz bequem laufend aktualisiert und vorgehalten werden kann.

Fazit: Wer aus dem Prozess kommt, holt das Beste aus dem TCMS raus

Viele beginnen beim Tax Compliance Management System mit den Risiken. Sie denken sich Szenarien aus, bauen Matrizen und Bewertungen, ohne diese begründen oder belegen zu können. Auch wenn ich die Motive dahinter verstehe und durchaus unterstütze, sage ich genauso deutlich: Diese Arbeit kann man sich sparen. Denn ein TCMS, das nur auf dem Papier bzw. Datenträger existiert, gibt weder der Geschäftsführung noch den Mitarbeitenden wirklich Sicherheit. Wer dagegen bei der Prozessaufnahme beginnt, erhält am Ende ein realistisches Ergebnis und verändert die Art, wie die Menschen innerhalb des Unternehmens mit Verantwortung umgehen.

Mithilfe eines lebenden TCMS sehen Mitarbeitende die Zusammenhänge und können nachvollziehen, warum die Kontrollmaßnahmen sinnvoll sind. Dies schafft Verständnis und macht aus dem TCMS ein sinnvolles Werkzeug, das weit mehr ist als eine lästige Pflicht. Und für die Geschäftsführung bedeutet ein lebendes TCMS belastbare Entscheidungsgrundlagen statt Bauchgefühl. Wenn Risiken systematisch berechnet statt subjektiv eingeschätzt werden, lässt sich im Zweifel gegenüber Betriebsprüfung, Wirtschaftsprüfern oder dem eigenen Aufsichtsrat nachvollziehbar begründen, warum eine Einschätzung getroffen wurde. Das reduziert nicht nur das Risiko steuerlicher Nachzahlungen, sondern auch persönliche Haftungsrisiken der Geschäftsführung.

Zu guter Letzt beeinflusst ein lebendes TCMS die Prozesse selbst auf positive Weise. Es nimmt kontinuierlich Feedbacks auf, wächst mit dem Unternehmen und wird von den Menschen getragen, die es täglich anwenden.

Mehr zum Thema Tax Compliance

Verwandte Beiträge
  • Opti.Tax 23.2: Mehr Steuerkonformität & besseres Risikomanagement
    Neue Opti.Tax Version 23.2 stärkt Tax Compliance Management
  • Multitool Software
    Multitool Taxonomie

    Intelligente Taxonomie-Software kann viel mehr leisten als nur den Jahresabschluss und die E-Bilanz Für viele Steuerberater und Wirtschaftsprüfer ist der Begriff Taxonomie vor allem mit den Themen E-Bilanz und Jahresabschluss verknüpft. Denn beim Reporting an die Finanzbehörden führt spätestens seit 2013 kein Weg an den vorgegebenen Taxonomien vorbei. Auch andere Bereiche des klassischen Finanzreportings, wie [...]

  • Eine Prozessdokumentation hilft Mitarbeitern im Onboarding und Vertretungsfall
    Eine Prozessdokumentation lässt nur Gewinner zurück